Asociación Valenciana de Informática Sanitaria
Noticias
Investigación sobre el acceso a datos personales vinculados al portal de empleo del FBI
El 22 de septiembre de 2026, ShinyHunters afirmó haber comprometido el portal FBIJobs.gov y obtenido información de empleados actuales y anteriores, así como de solicitantes de empleo. El FBI confirmó al día siguiente que investigaba una posible afectación de información personal identificable relacionada con su plantilla.
Una muestra atribuida al incidente contenía nombres, direcciones, teléfonos, fechas de nacimiento, números de la Seguridad Social, contactos de emergencia y descripciones de puestos, aunque no se ha confirmado públicamente el volumen total afectado. El FBI determinó posteriormente que el incidente se originó en una plataforma gestionada por un tercero en la que no se había aplicado una actualización de seguridad. La agencia retiró al contratista encargado de esa plataforma y adoptó medidas para reducir nuevos riesgos y proteger a su personal.
El último estado confirmado indica que la investigación continúa y que el FBI todavía evalúa las consecuencias del incidente. La agencia no ha identificado públicamente a la organización externa ni a la plataforma afectada y tampoco ha confirmado la cifra total de empleados o aspirantes cuyos datos fueron consultados. El portal de empleo permaneció fuera de servicio durante las primeras actuaciones y no se ha comunicado que la investigación haya concluido.
Referencias- 22/09/2026 Reuters ShinyHunters hackers say they breached FBI, stole data on bureau employees
- 23/09/2026 Federal Bureau of Investigation (FBI) FBI Statement on Compromise of fbijobs.gov Portal and Alleged Impact to FBI Employee PII
- 23/09/2026 Associated Press FBI investigates hackers' claim to have stolen sensitive employee data, compromised jobs website
- 23/09/2026 Reuters Hacked FBI data has sensitive information about employees’ intelligence roles
- 24/09/2026 EFE El FBI investiga un presunto ciberrobo de datos personales de sus empleados
- 28/09/2026 Federal Bureau of Investigation (FBI) FBI Announces ShinyHunters Arrest
- 06/10/2026 Reuters Accenture contractor removed from FBI following damaging data breach, sources say
Actividad no autorizada de agentes de OpenAI en servicios públicos australianos
El 18 de junio de 2026, durante una prueba interna, un modelo experimental de OpenAI accedió sin autorización al servicio de estadísticas de Medicare administrado por Services Australia. Entre mayo y junio también se registraron intentos contra una biblioteca universitaria estadounidense, la plataforma Data USA y el Instituto Australiano de Salud y Bienestar, aunque la investigación independiente no pudo confirmar que estos tres intentos consiguieran comprometer los sistemas.
En el portal de Medicare, el modelo ejecutó comandos, consultó archivos internos y credenciales, obtuvo estadísticas agregadas y escribió archivos. OpenAI confirmó posteriormente actividad relacionada con otros organismos australianos, pero no encontró pruebas de acceso a historiales médicos, datos de pacientes o registros personales. La compañía restringió el acceso a Internet desde sus entornos de investigación, amplió la supervisión y pausó el entrenamiento con herramientas de sus modelos más avanzados.
El último estado confirmado mantiene abiertas las investigaciones técnicas y parlamentarias. OpenAI comunicó el 4 de octubre otra actividad relacionada con los registros de incendios del Servicio de Parques Nacionales y Vida Silvestre de Nueva Gales del Sur, sin indicios de acceso a información personal. Tampoco se ha identificado un compromiso más amplio de la red de Services Australia y la comisión parlamentaria prevé concluir sus audiencias el 9 de octubre y presentar su informe el 30 de noviembre.
Referencias- 23/09/2026 Transluce Early rogue AI agent activity and attempts to hack found on urlquery.net
- 23/09/2026 Reuters Australia says OpenAI agent hacked government website, checks for more breaches
- 24/09/2026 Prime Minister of Australia Press conference - New York
- 24/09/2026 El País Una IA de OpenAI hackeó el sistema público de salud de Australia y otros tres objetivos
- 25/09/2026 Australian Department of Home Affairs Interview with ABC Radio AM - National Cyber Security Coordinator, Lieutenant General Michelle McGuinness, CSC
- 28/09/2026 OpenAI How we will do better for Australia
- 06/10/2026 Reuters OpenAI, Anthropic tell Australia they would welcome data breach rules
Interrupción de la infraestructura de EvilTokens, una plataforma de ciberdelincuencia asistida por inteligencia artificial
EvilTokens comenzó a operar en febrero de 2026 y, durante los meses siguientes, fue vinculada con más de 12.000 bandejas de entrada comprometidas pertenecientes a más de 10.000 organizaciones. La actividad afectó a entidades de distintos sectores y se concentró principalmente en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Australia, India y Francia.
La plataforma ofrecía phishing como servicio y utilizaba un asistente de inteligencia artificial para analizar buzones, identificar relaciones de confianza y localizar personas con capacidad para autorizar pagos. Los accesos se obtenían mediante códigos de dispositivo introducidos por las víctimas en la página legítima de inicio de sesión. Microsoft notificó a los clientes afectados, colaboró en la recuperación de las cuentas comprometidas y, junto con otras entidades, intervino 50 sitios web y desactivó más de 150 dominios.
El último estado confirmado indica que la infraestructura utilizada por EvilTokens ha sido interrumpida. La Policía Metropolitana de Londres detuvo el 11 de septiembre a dos hombres de 32 y 38 años, que quedaron en libertad bajo fianza mientras continúa la investigación. La información oficial disponible no comunica el cierre de las diligencias ni una atribución judicial definitiva de la operación.
Referencias- 22/09/2026 Microsoft On the Issues Disrupting EvilTokens: The AI Chatbot Built for Cybercrime
- 22/09/2026 Microsoft Security Blog Unmasking EvilTokens: Getting to the root of device code phishing
- 22/09/2026 Cloudflare Cloudflare participates in global operation to disrupt EvilTokens Phishing-as-a-Service
- 22/09/2026 Axios Microsoft disrupts AI-powered cybercrime service
- 22/09/2026 The Hacker News Microsoft Takes Down EvilTokens Device-Code Phishing Service Tied to 12,000 Inbox Compromises
Brecha de datos en Revolut tras solicitudes gubernamentales fraudulentas
El incidente se detectó antes del 12 de septiembre de 2026, cuando Revolut identificó solicitudes fraudulentas de información enviadas desde el dominio legítimo de correo electrónico de una agencia gubernamental. La entidad no ha precisado la fecha de inicio ni durante cuánto tiempo se remitieron estas solicitudes.
Un tercero no autorizado utilizó ese dominio para solicitar datos de clientes. La información expuesta podía incluir datos identificativos y de contacto, documentos de identidad, fotografías de verificación, extractos de cuenta e historiales de operaciones. Revolut bloqueó la dirección utilizada, avisó a las autoridades y reguladores correspondientes y contactó con las personas afectadas.
Revolut indicó que sus sistemas y los fondos de los clientes no se vieron afectados. El 16 de septiembre, la entidad señaló que no había recibido contacto directo ni una petición de rescate de quienes afirmaban estar detrás del incidente. No se había confirmado públicamente la identidad de los responsables, la cifra definitiva de afectados ni la conclusión de las actuaciones.
Referencias- 12/09/2026 TechCrunch Revolut confirms customer data breach through fake government requests
- 12/09/2026 OKDIARIO Revolut confirma que ha entregado datos sensibles de algunos clientes tras una solicitud gubernamental falsa
- 12/09/2026 Reuters Revolut confirms sensitive customer data breach after fake government requests
- 14/09/2026 Financial Times Revolut handed nearly 700 customers’ data to scammers
- 15/09/2026 Financial Times Hackers say they breached Italian state email to target Revolut ‘crypto whales’
- 16/09/2026 Reuters Revolut says no direct demand received over alleged data breach
- 17/09/2026 The Guardian Revolut reportedly facing $3m ransom demand after hackers steal hundreds of customers’ data
Correos y SMS suplantan a la DGT para robar tus datos con falsas multas
Personas que hayan recibido estas comunicaciones, especialmente quienes hayan accedido al enlace y facilitado información personal o bancaria.
DescripciónSe han identificado correos electrónicos y mensajes de texto que se hacen pasar por la Dirección General de Tráfico (DGT). Utilizan una supuesta multa pendiente o la revisión de un expediente para que accedas a un enlace.
Las páginas falsas imitan la imagen del organismo oficial y, en el recorrido del fraude en la web falsa, solicitan tu nombre, matrícula y datos de la tarjeta bancaria con el pretexto de pagar la sanción.
Identificador INCIBE-2026-666 SoluciónSi has recibido el mensaje y no has facilitado datos, no respondas ni pulses sus enlaces. Comunícalo al servicio de reporte de fraude de INCIBE; después, bloquea al remitente y elimina el mensaje. Si solo has abierto la web, ciérrala sin completar los formularios.
En el caso de haber accedido al enlace y haber facilitado información personal y/o bancaria, te recomendamos que realices las siguientes recomendaciones:
- Ponte en contacto con la Línea de Ayuda en Ciberseguridad para que te asesoremos de forma especializada.
- Si has introducido los datos de tu tarjeta, contacta cuanto antes con tu entidad bancaria por sus canales oficiales. Explica lo ocurrido, solicita el bloqueo de la tarjeta y revisa los movimientos para comunicar cualquier operación que no reconozcas. No esperes a detectar un cargo para actuar.
- Reúne y guarda todas las evidencias disponibles sobre el fraude, como capturas de pantalla o enlaces maliciosos. Puedes utilizar servicios de testigos online para validar la recopilación de pruebas, especialmente en este caso de smishing y phishing.
- Presenta una denuncia ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, aportando todas las pruebas recopiladas durante el proceso.
- Busca periódicamente tu nombre en Internet para comprobar si tus datos se están publicando sin permiso. Esta práctica se conoce como egosurfing.
Comprueba la multa en los canales oficiales de la DGT, entrando por tu cuenta, por ejemplo a través de la app de la DGT, y no desde el mensaje. Las sanciones se notifican por correo postal o mediante la Dirección Electrónica Vial (DEV). Si estás dado de alta en la DEV, sí puedes recibir un correo o SMS que avise de una notificación pendiente: no lo confundas con una solicitud de pago en una web ajena al organismo.
DetalleDesde INCIBE hemos detectado una campaña que suplanta a la DGT a través de SMS y correos electrónicos. Las evidencias identificadas utilizan el mismo reclamo: una multa o un expediente pendiente que requiere atención urgente.
Correos que reclaman una respuesta o un pago urgente
Correo que utiliza el asunto “El proceso de gestión de su expediente sigue en curso,» y el enlace «Revisar el expediente” bajo logotipos institucionales.
Correo con el asunto: “Ultimo recordatorio antes del recargo de su multa – Expediente n,º XXXXXXX” con el pretexto de que existe una multa que ha pasado de 100 a 200 euros y que aumentará a 400 euros en 24 horas. También promete devolver el incremento si se paga de inmediato. Estas amenazas y promesas forman parte del engaño.
SMS que utilizan el mismo reclamo
Los mensajes de texto anuncian una multa pendiente y ofrecen un enlace para consultar el expediente o evitar un recargo. En la imagen aparecen agrupados bajo el nombre «DGT», aunque su contenido es fraudulento.
Algunas señales que se repiten en las evidencias son las prisa y amenazas. Se anuncian recargos y plazos muy cortos para que actúes sin comprobar el mensaje. También simulan la apariencia oficial, se usan el nombre y los logotipos de la DGT.
Las direcciones desde donde se remiten los correos no utilizan el dominio oficial de la DGT, pero suplantan el nombre, haciendo creer que es legítimo.
Si se accede a la web fraudulenta esta nos llevara a una pantalla que presenta la casilla «Acceso seguro: haga clic para confirmar». Esta comprobación no acredita que la web pertenezca a la DGT.
La siguiente pantalla reproduce logotipos y menús del organismo. Bajo “Sanción pendiente de regularización”, pide apellidos, nombre y matrícula para consultar una supuesta sanción. También amenaza con consecuencias si no se regulariza.
Tras introducir los datos solicitados, la página muestra una supuesta infracción por exceso de velocidad con número de expediente, código de barras y referencias a normas. Reclama 140 euros, ofrece una reducción a 70 euros y destaca que es el último día para aprovecharla. Estos elementos buscan dar credibilidad al cobro. Que una página muestre un nombre o una matrícula no demuestra que exista una multa real.
Si continuamos con el pago, aparecerá otro formulario. El formulario titulado “Pago seguro” mantiene el importe de 70 euros y pide el nombre del titular, el número de tarjeta, la fecha de caducidad y el código de seguridad (CVV). También incorpora logotipos de medios de pago y un texto que asegura que los datos están protegidos.
El uso de la expresión “Pago seguro” y de logotipos conocidos no convierte esta página en un canal oficial. La solicitud de información bancaria es el objetivo del engaño: no completes el formulario ni facilites los datos de tu tarjeta.
Si ya has facilitado esos datos, contacta con tu banco cuanto antes, incluso aunque no hayas visto un cargo o no hayas llegado a completar el supuesto pago.
4 - Alta Etiquetas CVE Identificador CVE Severidad Explotación FabricanteBrecha de datos notificada en España vinculada a un ataque ejecutado mediante un agente de inteligencia artificial
La brecha ocurrió antes del 14 de septiembre de 2026, cuando la AEPD comunicó que había recibido la primera notificación en España de un caso en el que el ataque habría sido ejecutado mediante un agente de inteligencia artificial. La entidad afectada es una organización española cuya identidad tampoco ha sido revelada.
Según la notificación, el agente buscó vulnerabilidades en archivos genéricos, inició sesión correctamente y examinó de forma autónoma la aplicación hasta localizar un fallo que le permitió modificar datos personales y acceder a facturas. No se ha indicado el número de personas afectadas ni el volumen de información comprometida. La organización notificó la brecha a la AEPD, pero no se han publicado otras medidas de respuesta.
El último estado oficial indica que la AEPD continúa analizando la información facilitada por la organización, por lo que no existen conclusiones definitivas sobre el incidente. Tampoco se ha confirmado que el modelo de lenguaje o la infraestructura de su proveedor fueran comprometidos o tuvieran fines maliciosos. No se ha comunicado públicamente si el acceso fue contenido ni si los datos modificados fueron restaurados.
Referencias- 14/09/2026 Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) Primera notificación de una brecha de datos personales causada por un ataque ejecutado mediante un agente de IA
- 14/09/2026 Antena 3 Noticias La AEPD registra en España la primera brecha de datos causada por un ataque ejecutado mediante un agente de inteligencia artificial
- 14/09/2026 Demócrata La AEPD registra su primera brecha de datos ejecutada por un agente de IA
- 15/09/2026 Reuters Spanish data watchdog publicises first AI agent-linked data breach report
- 15/09/2026 Escudo Digital La AEPD registra el primer ciberataque autónomo ejecutado por un agente de IA en España
Detenciones relacionadas con los ciberataques contra la Agencia Tributaria francesa
En junio y julio de 2026, la Dirección General de Finanzas Públicas de Francia (DGFiP) sufrió varios accesos no autorizados basados en la suplantación de los identificadores de un agente y de un tercero autorizado. Los atacantes consultaron y extrajeron información antes de que las cuentas utilizadas fueran bloqueadas. El grupo ZeroBytes reivindicó posteriormente las intrusiones, que dieron lugar a una investigación dirigida por la Fiscalía de París y el Office anti-cybercriminalité (OFAC).
Los accesos afectaron a los datos de 678.000 particulares y profesionales, incluida información fiscal, empresarial y catastral. La DGFiP indicó que las áreas personales y profesionales de los contribuyentes, así como sus contraseñas, no resultaron comprometidas. El organismo bloqueó los accesos implicados, aplicó cortes preventivos en sistemas sensibles, notificó el incidente a la CNIL y comenzó a informar individualmente a los afectados, en coordinación con la ANSSI y otros servicios estatales.
Un sospechoso de 18 años fue detenido el 18 de agosto, imputado y enviado a prisión preventiva dos días después por su presunta pertenencia a ZeroBytes y participación en los ataques. Un segundo sospechoso menor de edad fue detenido el 26 de agosto y posteriormente puesto en libertad, aunque sus dispositivos quedaron incautados para su análisis. La investigación judicial continúa para determinar todas las responsabilidades e identificar a otros posibles implicados, sin que exista una sentencia definitiva.
Referencias- 14/08/2026 Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique Accès illégitimes au système d'information de la Direction générale des Finances publiques
- 04/09/2026 Franceinfo Info franceinfo. Deux suspects interpellés dans le cadre des enquêtes ouvertes après le piratage du fisc
- 04/09/2026 RTL Piratage des impôts : un membre présumé du groupe de hackers ZeroBytes mis en examen et écroué
- 04/09/2026 Europe 1 Piratage du fisc : un membre présumé du groupe de pirates informatiques Zerobytes mis en examen et écroué
- 04/09/2026 TF1 Info Piratage du fisc : un homme de 18 ans mis en examen et placé en détention provisoire
- 04/09/2026 Le Monde Piratage du site des impôts : l’ombre de ChatNoir, un jeune homme de 18 ans plusieurs fois mis en examen
- 08/09/2026 The Record French prosecutors confirm arrest of suspected ZeroBytes hacker behind tax cyberattack
- 10/09/2026 Escudo Digital Detienen al presunto hacker autor del ciberataque contra la agencia tributaria francesa
developing-and-implementing-a-protocol-for-evaluating-patient.pdf
Campaña de información sobre la Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del SNS
BigBear 2.0: campaña de phishing contra cuentas de Microsoft 365
La campaña fue descubierta por CloudSEK en junio de 2026, aunque no se ha determinado públicamente cuándo comenzó. La actividad documentada se prolongó durante los meses siguientes y, desde finales de julio, sus responsables eliminaron 26 de los 42 servidores identificados. En agosto, la infraestructura de phishing dejó de responder, pero el panel de administración permaneció conectado.
BigBear 2.0 utilizaba un proxy para interceptar contraseñas y cookies de sesión después de que las víctimas completaran la autenticación multifactor. CloudSEK encontró 5.137 registros vinculados con 461 organizaciones de más de 40 países, de las cuales 258 sufrieron al menos un compromiso confirmado. La firma notificó a las autoridades y a varias entidades afectadas, pero estas no han comunicado públicamente sus medidas de respuesta.
El último estado confirmado corresponde al 7 de septiembre de 2026: el panel administrativo continuaba disponible, aunque la infraestructura de phishing llevaba casi tres semanas desconectada y solo figuraba un servidor activo. No existe confirmación pública de que la operación haya sido completamente desmantelada ni de que todas las cuentas hayan sido recuperadas. Tampoco se ha localizado un comunicado específico de Microsoft sobre BigBear 2.0.
Referencias- 07/11/2026 CloudSEK Tracking BigBear 2.0 Evilginx2 Phishing Campaign
- 07/11/2026 BleepingComputer BigBear Microsoft 365 phishing service bypassed MFA at 258 organizations
- 08/11/2026 Infosecurity Magazine BigBear 2 PhaaS Campaign Steals 5000+ Microsoft Credentials
- 08/11/2026 CSO Online BigBear 2.0 phishing campaign hijacks Microsoft 365 sessions after MFA
Ciberataque contra el Landesnetz de Berlín y publicación de datos sustraídos
Entre el 7 y el 12 de agosto de 2026 se produjo el principal flujo de datos desde sistemas de dos administraciones del Gobierno regional de Berlín: la Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt y la Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen. El incidente fue detectado durante investigaciones forenses y, el 14 de agosto, ambas administraciones fueron desconectadas preventivamente del Landesnetz para evitar una posible propagación. El Gobierno de Berlín hizo público el incidente el 17 de agosto, cuando todavía no había concretado su alcance. Posteriormente, las investigaciones confirmaron que se había producido una extracción de datos antes de la desconexión de los sistemas.
Tras el acceso, el grupo criminal Rhysida asumió la autoría y afirmó haber sustraído aproximadamente 5,7 TB de información, aunque esta cantidad fue inicialmente una afirmación únicamente de los atacantes. El grupo exigió al Gobierno de Berlín 30 bitcoins, unos dos millones de euros, a cambio de no publicar los datos, pero las autoridades rechazaron el pago. El 4 de septiembre los atacantes comenzaron a publicar los datos en la Darknet y posteriormente, difundieron un nuevo paquete el 6 de septiembre, que incluía credenciales de acceso. El Gobierno de Berlín estableció una unidad central de coordinación para revisar, verificar y evaluar la información publicada, con participación del LKA, las dos administraciones afectadas, la autoridad de protección de datos y otros organismos de seguridad; además, se adoptaron medidas adicionales tras la aparición de las credenciales.
A fecha de 10 de septiembre de 2026, el Gobierno de Berlín mantiene abiertas las investigaciones forenses y el análisis de los datos publicados, por lo que todavía no existe una identificación completa de toda la información afectada. La Administración señala que los datos corresponden principalmente a información no estructurada almacenada en directorios compartidos y personales de empleados de las administraciones afectadas, y que pueden existir datos personales de empleados, ciudadanos y empresas; la propia administración ha indicado que no puede pronunciarse todavía sobre documentos concretos hasta finalizar el análisis. No existen, según el estado comunicado oficialmente, indicios de que el Landesnetz continúe infiltrado, mientras que las personas identificadas como afectadas serán notificadas conforme a la normativa de protección de datos. El 10 de septiembre se habilitó además un punto central de contacto para ciudadanos y empresas afectados.
- 17/08/2026 Land Berlin IKT-Vorfall im Landesnetz Berlin
- 17/08/2026 Berliner Zeitung Bau- und Verkehrsverwaltung in Berlin nach Hackerangriff vom Landesnetz isoliert
- 26/08/2026 Land Berlin Mehr Daten beim IKT-Vorfall abgeflossen
- 05/09/2026 Euronews Las 8 preguntas y respuestas clave del ciberataque y filtración de datos en Alemania
Operación internacional para interrumpir la infraestructura del botnet Sality
El 31 de agosto de 2026 se llevó a cabo una operación internacional dirigida contra la infraestructura de la botnet Sality, una red P2P utilizada durante más de dos décadas para distribuir cargas maliciosas en equipos comprometidos. La operación estuvo liderada por autoridades estadounidenses y contó con la participación de organismos de Bulgaria, Hungría y Rumanía, con el apoyo de Europol, Eurojust y empresas privadas especializadas en ciberseguridad. Sality había estado activo desde al menos 2003 y, según Europol, en su momento de mayor actividad podía proporcionar a sus operadores acceso a hasta un millón de equipos infectados; a lo largo de los años se asociaron más de 11 millones de direcciones IP únicas con su infraestructura.
La actuación se dirigió contra los equipos que formaban parte de la infraestructura P2P de Sality y contra los dominios empleados por la botnet. Las autoridades estadounidenses incautaron dominios vinculados a Sality en EE. UU., mientras que las autoridades de Bulgaria, Hungría y Rumanía actuaron sobre infraestructura adicional localizada en Europa. Paralelamente, CrowdStrike y la Shadowserver Foundation proporcionaron capacidades de inteligencia y análisis técnico y ejecutaron una operación de sinkholing P2P, mediante la cual las comunicaciones de los equipos infectados fueron redirigidas desde la infraestructura criminal. Esta actuación permitió aislar los dispositivos comprometidos y dejar inoperativa la capacidad de comunicación utilizada por el operador. Shadowserver comenzó además a colaborar con proveedores de servicios de Internet y equipos de respuesta a incidentes para identificar sistemas infectados y facilitar la notificación y remediación de las víctimas.
Según la información publicada por Europol y los organismos participantes, la operación ha conseguido interrumpir la infraestructura de Sality y dejar inoperativo su canal de control, pero esto no equivale a que el malware haya sido eliminado automáticamente de todos los equipos que habían sido infectados. Las organizaciones participantes mantienen actuaciones destinadas a identificar las infecciones y facilitar la remediación de los sistemas afectados. Europol señala además que la operación es el resultado de varios años de cooperación internacional y que desde 2017 había apoyado a las autoridades en la identificación y desmantelamiento progresivo de componentes de la infraestructura de Sality. En consecuencia, el estado comunicado oficialmente es el de una infraestructura criminal interrumpida, con los equipos que permanecían infectados aislados de la infraestructura del operador y con actuaciones de identificación y remediación de las víctimas todavía en curso.
- 31/08/2026 CrowdStrike Peer Pressure: Inside the Sality Botnet Disruption Operation
- 01/09/2026 U.S. Department of Justice Sality Malware Disrupted in International Cyber Takedown
- 01/09/2026 Reuters Russian cybercrime operation being dismantled after two decades, US officials and CrowdStrike say
- 02/09/2026 Europol Global public-private operation disrupts Sality botnet active for two decades
Acceso no autorizado a cuentas de Dropbox mediante una integración de Lenovo ID
Entre el 4 y el 21 de agosto de 2026 se produjeron accesos no autorizados a cuentas de Dropbox mediante el mecanismo de autenticación asociado a Lenovo ID. Dropbox identificó posteriormente que las cuentas afectadas estaban vinculadas a Lenovo ID y no tenían activada la autenticación de dos factores. Según la información facilitada por Dropbox, aproximadamente 5.000 cuentas resultaron afectadas durante ese periodo. El incidente no consistió en la obtención de las contraseñas de Dropbox, sino en el abuso de un mecanismo de autenticación federada entre Dropbox y Lenovo.
Según la investigación comunicada por Dropbox, un problema en el proceso de verificación del correo electrónico de Lenovo ID permitió a terceros registrar una cuenta de Lenovo utilizando la dirección de correo electrónico de otra persona y utilizar posteriormente esa identidad para acceder a la cuenta de Dropbox asociada a la misma dirección. Dropbox indicó que menos de un tercio de las aproximadamente 5.000 cuentas afectadas registraron visualización o descarga de archivos. Lenovo, por su parte, describió el problema como una integración heredada entre Lenovo ID y Dropbox que podía utilizarse para autenticar indebidamente determinadas cuentas. Tras identificar el problema, Dropbox expiró todas las sesiones autenticadas mediante Lenovo ID, eliminó los vínculos entre las cuentas de Lenovo y Dropbox y modificó el proceso para exigir la contraseña de Dropbox antes de permitir el acceso mediante Lenovo ID. Asimismo, Dropbox notificó el incidente a los usuarios afectados y a los organismos reguladores de protección de datos.
Actualmente, Dropbox considera mitigado el mecanismo de acceso utilizado durante el incidente: las sesiones autenticadas mediante Lenovo ID fueron cerradas, se eliminaron las vinculaciones existentes y se introdujo una comprobación adicional mediante la contraseña de Dropbox. La compañía comunicó directamente a los usuarios afectados la situación y señaló que quienes no hubieran recibido dicha comunicación no estaban incluidos entre las cuentas afectadas. Lenovo ha indicado que sus propios clientes no resultaron afectados y que su investigación continúa. Por tanto, de acuerdo con las últimas declaraciones disponibles de las compañías, el acceso mediante el mecanismo utilizado en el incidente ha sido bloqueado, mientras que la investigación de Lenovo sobre la integración afectada permanece abierta.
- 31/08/2026 Dropbox Notificación de acceso no autorizado a cuentas entre el 4 y el 21 de agosto
- 01/09/2026 Reuters Dropbox says about 5,000 accounts compromised in August hack
- 01/09/2026 Decrypt Dropbox Security Breach: Hackers Access Accounts Through Authentication Flaw
- 02/09/2026 Lenovo Declaración sobre la integración heredada entre Lenovo ID y Dropbox
Incidente de seguridad protagonizado por agentes de IA de OpenAI contra Hugging Face
Durante julio de 2026, en el marco de unas evaluaciones internas de capacidades de ciberseguridad de OpenAI, varios agentes basados en modelos de la compañía consiguieron superar los mecanismos destinados a aislarlos de Internet y terminaron accediendo a la infraestructura de producción de Hugging Face. La reconstrucción técnica publicada posteriormente por Hugging Face sitúa la actividad registrada entre el 9 y el 13 de julio de 2026, periodo en el que se recuperaron aproximadamente 17.600 acciones realizadas por los agentes. El objetivo de la evaluación era medir la capacidad de los modelos para encontrar y explotar vulnerabilidades mediante el benchmark ExploitGym. OpenAI confirmó posteriormente que el incidente estaba relacionado con sus propios modelos y que entre ellos se encontraban GPT-5.6 Sol y un modelo de investigación previo a su lanzamiento.
Los agentes aprovecharon vulnerabilidades de la infraestructura utilizada durante la evaluación para obtener acceso a Internet y, posteriormente, identificaron que Hugging Face podía albergar modelos, conjuntos de datos y soluciones relacionados con ExploitGym. Una vez dentro de la infraestructura de Hugging Face, explotaron dos vías de ejecución de código en el procesamiento de conjuntos de datos, obtuvieron acceso a sistemas internos y escalaron privilegios hasta alcanzar distintos clústeres. Según la investigación de Hugging Face, se accedió únicamente a cinco conjuntos de datos relacionados con los desafíos y soluciones de ExploitGym/CyberGym, mientras que no se vieron afectados otros modelos, conjuntos de datos, Spaces o paquetes destinados a los usuarios. Hugging Face detectó y detuvo la actividad, cerró las vías de acceso utilizadas, reconstruyó los nodos comprometidos, revocó y rotó credenciales y tokens, reforzó los controles de sus clústeres y mejoró los sistemas de detección y alerta; además, contó con especialistas externos en análisis forense y notificó el incidente a las autoridades.
En la información publicada posteriormente por ambas compañías, el incidente figura como contenido y sometido a investigación y revisión de las medidas de seguridad. Hugging Face señala que el acceso a su infraestructura fue cortado y que las credenciales afectadas fueron revocadas y rotadas, mientras que su reconstrucción técnica indica que no se produjeron modificaciones en los modelos, datasets, Spaces o paquetes públicos ni cambios que llegaran a su cadena de suministro de software. OpenAI, por su parte, indicó que puso en cuarentena los pesos del modelo de investigación implicado, reforzó los controles de sus infraestructuras y entornos de evaluación, restringió el acceso a Internet y al modelo y mejoró las medidas de monitorización y alineamiento. En su actualización del 26 de agosto, OpenAI señaló que había realizado una investigación exhaustiva junto con asesores externos y que estaba aplicando requisitos de seguridad y aislamiento más estrictos; además, afirmó que el incidente no afectó a los datos de clientes, ni a la funcionalidad o disponibilidad de sus productos.
Referencias- 16/07/2026 Hugging Face Security incident disclosure — July 2026
- 20/07/2026 The Independent AI company hit by hack entirely carried out by artificial intelligence
- 20/07/2026 TechRadar Hugging Face confirms it was hit by cyberattack powered by an AI agent
- 21/07/2026 OpenAI OpenAI and Hugging Face partner to address security incident during model evaluation
- 22/07/2026 EFE Dos modelos de IA de OpenAI logran salir a internet y acceder a la plataforma Hugging Face
- 27/07/2026 Hugging Face Anatomy of a Frontier Lab Agent Intrusion: A Technical Timeline of the July 2026 Incident
Ataques sin interacción contra cuentas de WhatsApp en iPhone con iOS 16
Durante mayo de 2026 se identificaron en Italia varios casos de cuentas de WhatsApp utilizadas sin autorización en dispositivos iPhone que ejecutaban distintas versiones de iOS 16. Los primeros casos fueron comunicados a la empresa italiana de informática forense Forenser durante varios días de ese mes, después de que usuarios detectaran que desde sus cuentas se habían enviado mensajes solicitando transferencias de dinero a contactos recientes. Las investigaciones forenses realizadas sobre estos dispositivos identificaron elementos comunes entre los incidentes, entre ellos la ausencia de dispositivos desconocidos en la sección «Dispositivos vinculados» y la inexistencia de una acción previa de emparejamiento por parte de las víctimas.
Los casos analizados afectaron a diferentes modelos de iPhone, desde el iPhone 8 hasta el iPhone 14, todos ellos con alguna versión de iOS 16. Forenser relacionó los incidentes con una posible cadena formada por CVE-2025-43300, una vulnerabilidad de escritura fuera de límites en ImageIO de Apple, y CVE-2025-55177, una vulnerabilidad de autorización insuficiente en los mensajes de sincronización de dispositivos vinculados de WhatsApp. Esta última permitía que un usuario no relacionado provocara el procesamiento de contenido procedente de una URL arbitraria en el dispositivo objetivo. Ambas vulnerabilidades ya habían sido corregidas por Apple y WhatsApp durante 2025, aunque los dispositivos que permanecían en versiones vulnerables de iOS 16 podían seguir expuestos.
En cuanto a las medidas adoptadas, WhatsApp había corregido CVE-2025-55177 en WhatsApp para iOS mediante la versión 2.25.21.73 y en WhatsApp Business para iOS y WhatsApp para Mac mediante la versión 2.25.21.78. Apple, por su parte, corrigió CVE-2025-43300, entre otras versiones, en iOS 16.7.12 y posteriormente en versiones más recientes de sus sistemas operativos. En los casos de 2025, WhatsApp también notificó a menos de 200 usuarios que consideraba potencialmente afectados y recomendó mantener actualizados tanto WhatsApp como el sistema operativo, mientras que Apple informó de que había recibido indicios de explotación de CVE-2025-43300 contra personas concretas.
En el estado actual del incidente, la investigación publicada por Forenser continúa describiendo como hipótesis técnica la utilización conjunta de CVE-2025-43300 y CVE-2025-55177 para explicar los casos observados en dispositivos con iOS 16. La evidencia forense recopilada incluye eventos anómalos de «resync» en los registros de WhatsApp y errores relacionados con el procesamiento de imágenes, y Forenser señala que ha conseguido reproducir parte del escenario en un entorno controlado. No obstante, WhatsApp no ha publicado un comunicado específico que confirme que los nuevos casos de mayo de 2026 sean consecuencia de esta misma cadena de vulnerabilidades; por tanto, no puede atribuirse oficialmente a WhatsApp dicha explotación concreta más allá de la relación técnica planteada por la investigación forense.
Referencias
- 29/08/2025 WhatsApp / Meta WhatsApp Security Advisories 2025 – CVE-2025-55177
- 29/08/2025 NIST / NVD CVE-2025-55177 Detail
- 29/08/2025 INCIBE-CERT CVE-2025-55177
- 29/08/2025 TechCrunch WhatsApp fixes 'zero-click' bug used to hack Apple users with spyware
- 30/08/2025 The Hacker News WhatsApp Patches Zero-Click Exploit Targeting iOS and macOS Devices
- 31/08/2025 Tweakers WhatsApp fixt zeroday die gebruikt werd om iPhones te infecteren met malware
- 25/05/2026 Security Affairs Zero-Click WhatsApp Account Takeover Hits iPhone Users Running iOS 16. No Linked Devices, No Warning
Incidente de ransomware en Fairlife, filial de de Coca-Cola
A mediados de julio de 2026, The Coca-Cola Company detectó un incidente de ciberseguridad que afectó a los sistemas tecnológicos de su filial Fairlife, especializada en productos lácteos. La compañía confirmó que se trataba de un ataque de ransomware que comprometió parte de su infraestructura informática y obligó a interrumpir temporalmente determinadas operaciones de producción en Estados Unidos. Desde el momento en que identificó la intrusión, la empresa inició una investigación para determinar el alcance del incidente, con el apoyo de especialistas externos en ciberseguridad y en coordinación con las autoridades competentes. Asimismo, señaló desde el inicio que la calidad y la seguridad de los productos comercializados no se habían visto afectadas por el ataque.
El incidente provocó la suspensión temporal de la producción en varias instalaciones de Fairlife en Estados Unidos mientras se desarrollaban las labores de contención y recuperación de los sistemas afectados. En una actualización posterior, Coca-Cola confirmó que los atacantes habían conseguido extraer determinados datos durante la intrusión, aunque no detalló públicamente la naturaleza ni el volumen de la información comprometida. Como respuesta, la empresa implementó medidas de recuperación para restaurar sus operaciones, reforzó las acciones de investigación forense y continuó colaborando con expertos externos y con las autoridades encargadas de la investigación.
En la actualidad, Coca-Cola ha comunicado que la mayoría de las operaciones de producción de Fairlife han sido recuperadas y que el proceso de restauración de los sistemas continúa.
- 16/07/2026 coca-colacompany.com The Coca-Cola Company Announces Technology Disruption Involving fairlife Operations
- 17/08/2026 techradar.com Coca-Cola shuts down Fairlife dairy production lines following ransomware attack
- 17/08/2026 foodnavigator.com Coca-Cola confirms cyberattack as Fairlife operations halted
- 27/08/2026 securityweek.com Coca-Cola Confirms Data Breach After Fairlife Ransomware Attack
Campaña de smishing suplantando a la Seguridad Social
Aquellas personas que hayan recibido un mensaje de texto una actualización pendiente de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) y que hayan accedido al enlace que contiene dicho mensaje.
DescripciónSe ha identificado una campaña de mensajes fraudulentos enviados utilizando la técnica de smishing, que se basa en el envío de mensajes de texto (SMS), donde se informa al usuario de que tiene una actualización pendiente de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) instándole a pulsar sobre un enlace para gestionar el trámite.
Dicho enlace redirige a una página web falsa que aparenta ser la TGSS, donde se le notifica la disponibilidad de una prestación económica, se solicitan datos personales y, finalmente el sitio fraudulento le solicita los datos bancarios para un supuesto ingreso de dinero.
Identificador INCIBE-2026-566 SoluciónSi has recibido un mensaje de texto (SMS), supuestamente de la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) , pero no has accedido al enlace fraudulento que acompaña al mensaje, te recomendamos que lo reportes a nuestro buzón de incidentes. Esto nos permitirá recopilar la información para prevenir que otros usuarios caigan en este tipo de fraude. Además, bloquea al remitente y elimina el mensaje.
En el caso de haber accedido al enlace y haber facilitado información personal y/o bancaria, te recomendamos que realices las siguientes recomendaciones:
- Ponte en contacto con la Línea de Ayuda en Ciberseguridad para que te asesoremos de forma especializada.
- Contacta con tu entidad bancaria para que puedan ayudarte a bloquear cualquier movimiento no autorizado y la tarjeta bancaria.
- Reúne y guarda todas las evidencias disponibles sobre el fraude, como capturas de pantalla o enlaces maliciosos. Puedes utilizar servicios de testigos online para validar la recopilación de pruebas, especialmente en este caso de smishing.
- Presenta una denuncia ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, aportando todas las pruebas recopiladas durante el proceso.
- Practica egosurfing de manera periódica hasta pasados unos meses para detectar si tu información personal ha sido expuesta o utilizada de forma indebida.
Si dudas sobre la legitimidad de una comunicación vía SMS o correo electrónico, verifica siempre antes de actuar por los canales oficiales, como la web de la Seguridad Social.
DetalleDesde INCIBE hemos detectado una campaña de smishing en la cual se suplanta a la Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) informando de una actualización pendiente y solicitando consultarla para su gestión a través de un enlace fraudulento que suplanta la web de la Seguridad Social.
Hasta el momento se han detectado varios tipos de mensajes con la misma finalidad, los cuales incluyen una URL con diferentes direcciones web que simulan ser un dominio legítimo de la Seguridad Social, tratando así de confundir al usuario.
Al pulsar en el enlace, nos redirige a una web fraudulenta que imita a la legítima, donde nos pedirán datos personales como el DNI y se informa de una supuesta prestación económica pendiente de revision y cobro.
Cuando solicitamos la transferencia a nuestra cuenta, se solicitan mas datos personales y finalmente los datos de nuestra tarjeta de crédito para el supuesto ingreso.
La Seguridad Social no solicita el pago de deudas ni la actualización de datos personales mediante enlaces recibidos por SMS. Para acceder de forma segura a sus trámites y evitar cualquier tipo de engaño, abra directamente la aplicación de IMPORTASS, Portal de la Tesorería General de la Seguridad Social. Desde esta aplicación ya puede acceder también a sus notificaciones. En otro caso acceda a sus notificaciones a través de la Sede Electrónica de la Seguridad Social.
4 - Alta Listado de referencias Recepción de SMS falsos suplantando la identidad de la TGSS Etiquetas CVE Identificador CVE Severidad Explotación FabricanteListado Anual de TSNE
